挑战可持续发展指标

Bedrich Moldan和亚瑟•里昂达尔

政策制定者面临的最困难的挑战是决定社会的未来的发展方向和经济面对往往相互矛盾的要求短期政治成功,经济增长、社会进步和环境可持续性。错误的决定可以携带沉重的后果,增加人类的痛苦,甚至引发危机。提高声音决策的基础,整合许多复杂的问题,同时提供简单的信号,一个繁忙的决策者可以理解,是一个高优先级。在现代信息技术增加了信息的流动却征服不了我们的吸收能力,我们需要的信息工具,浓缩和消化信息迅速同化,使其可以根据需要进一步探讨的问题。这是指标的目标。

指标是象征性的表示(如数字、符号、图形、色彩)旨在沟通在一个复杂的系统或实体财产或趋势。传统上,大多数指标决策者已经被统计数据计算服务,包括复杂的指标,如国民生产总值(GNP)或百分比,如失业率。

40章21世纪议程承认“国民生产总值等常用指标和测量单个源或污染流不提供足够的可持续性”的迹象,”可持续发展的指标需要开发为各级决策提供坚实的基础,为一个自我调节的可持续性集成环境与发展系统”(UNCED 1992:段落40.4)。尽管12年后已经取得了许多进步完善可持续发展的概念,挑战的21世纪议程还没有遇到满意的方式。许多指标集组装,但是没有一个被广泛实施,和他们的集成来支持自我调节的可持续性仍然是一个重大的挑战。的发展指标仍被视为一个主要的主题在可持续发展项目和计划(经合组织2004)。

这本书主要集中于现有指标的评估,以帮助那些需要应用指标,阐明的方式。分析了成功与失败,知识空白的暴露,和研究需要确定。此外,提出了一些新的方法。可持续性指标发展的进步了这本书在以下三个领域:概念性的挑战,方法论的前沿,和政策相关性。评审关注指标广泛关注可持续发展,包括经济、社会、和环境维度和其他相关观点,主要是用在国家和国际水平。虽然很多问题同样适用于指标使用在地方层面,有太多有趣的活动在这一水平,包括综述。

可能唯一的泛化可以对指标或指数使用或提出是没有理想的指标,完全包含所有所需的素质。总有取舍,目标没有完全消除的权衡,但让他们透明和识别和避免重大限制。因此没有人推荐指标设置但不同的方法可能适合特定用途。

可持续发展的概念的挑战

假设指标是为了可持续发展报告,最重要和困难的定义是可持续性本身。可持续发展是任何系统或过程的能力来维持自己下去。可持续发展是人类的发展,社会和经济系统能够无限期地维持自身与地球生态系统的和谐。可持续发展可能是最具挑战性的概念开发的政策。其核心目标,提供给每个人的道德规则是无处不在,随时有机会过上有尊严的生活在他或她的各自的社会。它本质上是一个以人类为中心的持续的代际和intragenerational正义的概念(格伦沃尔德et al . 2001),声称对人类尊严生活的权利(Littig 2001)。这对高质量的生活需求被认为包括一个体面的生活水平,社会凝聚力,全面参与,一个健康的环境(指1987年)。

可持续发展,阐述了21世纪议程和确认在可持续发展世界峰会上,有三个明确的尺寸,域,或支柱:社会、经济和环境。机构,第四个支柱是包含在系统中可持续性指标采用联合国可持续发展委员会(CSD),尽管很少机构指标被确定。更常见的是,机构被视为提供底层支持行动框架和改变。其他方法可能只认识人类社会和自然环境方面或可能包含所有划分到一个更加综合和动态框架。无论这样的细分是用于方便概念或概念更易于理解和政策相关,他们立即提高集成在细分的挑战。

大多数可持续发展指标集聚集指标为每个支柱而忽视了它们之间的联系,尽管他们的政策和规划的重要关联。互连的发展指标是一个特别的挑战。在这方面所谓的脱钩指标高度相关(经合组织2002),和其他横切指数。

指标的可持续性应该衡量特征或环境系统的流程,确保其连续性和功能到未来。指定系统或实体维护的特点是非常主观的和具体的,和政治,哲学,文化差异可能防止广泛共识。需要更多的努力来将系统科学技术应用于这个问题,开发更多的选择模型,反映了人类系统和文化的多样性和复杂性。这些将有助于解释如此复杂的非线性系统的行为和他们的敏感性,韧性,选择稳定状态之间切换的能力。由此产生的理解有助于更适应管理、指标作为监控和信号机制。最优可持续性指标是那些捕获系统的基本特征和表现出科学维护或改善系统功能的可核查的轨迹。科学不能总是验证系统的目标,但它可以验证的能力指标选择测量轨迹朝着这些目标或减少损害因素威胁系统的可持续性。

这可能是不可能的,甚至希望到达一个标准的定义可持续性。这样一个动态的概念发展和必须精制随着我们的经验和理解的发展。而不是试图解决这个问题,本文研究的一些基本概念和指标的关系。承载能力的想法,例如,除了地球上人生的终极限制条件,取决于政治选择一个可以接受的生活标准,因此是一个非常主观的和规范的概念,不容易捕捉到的指标。韧性是可持续性的一个更有用的方面可以定义的脆弱性,适应性和响应性或敏感性。这允许一个更好的理解这个系统属性的行为整合和澄清各种人类经济之间的协同效应,社会和文化特征。的目标是识别不可逆转的变化超出了复苏是不可能的。然而,这需要定义如何关键系统整体功能的损失,是否替换是可能的,可能需要赔偿,不确定性的程度,可能需要预防的方法的应用。

弱和强可持续发展的概念一直在争论在最近的文献,和一些指标或框架提出了捕获它们。为弱可持续发展,努力集中在著名的宏观经济指标是否国民生产总值(GNP)和国内生产总值(gdp)

(GDP)可以转化为产生可持续发展的指标。强劲可持续发展,关键自然资本(CNC)的概念,介绍了股票的资本不能代替其他股票的环境或其他资本来执行相同的功能(郑伊健et al . 2003年)。

数据指标的包装是一种简化复杂和详细的信息。决策者和公众迅速失去兴趣,如果出现以上几个指标。因此非常希望保持指标的数量降到最低,同时仍然代表着可持续发展的问题。任何指标努力的终极考验其是否适合特定的使用和影响指标对政策和公众意识。聚合的问题在这方面是非常重要的,因为它既能产生有用的信息,促进交流。不结合的评估指标投入少量的指标非常难以解释,而那些做立即传播他们的主要发现。指标组合成指数时,提供一个清晰的照片整个系统,揭示主要组件之间的关键子系统和之间的关系,并促进关键优势和劣势的分析。不丢失信息,如果成分指标和基础数据查询。然而,有一个问题的选择指标聚合,从而有意无意引入任意权重或其他扭曲。

政策的相关性

可持续性指标一般目的是针对正在进行的政治进程,但他们往往发展以惊人的政治天真。因为这些指标在科学和政治的接口,框架技术方式的问题尤为重要,通常需要一个参与性的过程。是有效的,指标必须是可靠的(科学有效),合法用户和利益相关者,眼中的凸或相关决策者。

政策有一个生命周期,从意识到需要一个政策工具解决一个特定问题,政策的设计和实施,评估,和适应,最后淘汰或集成到另一个政策工具。指标必须满足不同信息需求生命周期各个阶段的政策。一个函数将预警,提高意识的不利趋势,可能是一个新出现的问题的证据或暗示政策差距为现有的问题。其他指标用于评估或前景影响,当新的政策建议正在开发,还有一些有助于中期长期监测的政策的实施。

政策设计的生命周期指标集需要的灵活性。一些指标用于监测仍将政策相关的很长一段时间,而其他指标为最大可能需要改变政策的相关性。然而,灵活性必须抵消对失去熟悉的风险指标和连续性,这都是关键元素在他们的采用和使用。

指标往往有别于原始数据和统计数据等,它们包含引用值的基准,阈值基线,和目标。这样的价值观有不同的功能,但最重要的是无意义的数据转换成信息。一个引用(距离目标)可能是一个目标,一个基线(距离一定有意义的状态),一个阈值(距离崩溃),参考一年(时间变化量),或一个基准(区别与另一个国家)。所有这些参考点借意义和政治重量数据,主要用于指标的解释。仍有许多指标,参考价值或尚未建立基线。

Distance-to-target指标度量性能达到政策目标。三种不同类型的目标可以确定:政治或努力目标;软目标,比如可持续性引用值,最小可行的人口,和阈值;和基准。

硬目标将通过政治过程和生产非常有用有效的指标。硬目标模糊或定性和需要澄清或定义,社区可以突出这个指标。指示器生产商也可以关注缺乏目标。

指标软目标,尽管他们的不确定性,可以透明地使用范围,尤其是当这样的科学目标突出政治目标派生的不足通过达成共识的过程。

基准测试添加上下文指标,比如排名的国家。雷竞技手机版app比较应该是可接受的和相关的。然而,如果所有国家都做不好衡量,雷竞技手机版app对平均基准鼓励sustainabil-ity。一般来说,同伴的压力是一件好事合作伙伴之间在任何社区,他们是科学家、企业或国家。雷竞技手机版app国家级指标因此应该开发允许跨国比较。可比性应该直接、简单和明显的。

捕获的多样性

在一个伟大的国家之间的差异的世界里,它是不容易的选择提供一个完全客观指标评估可持雷竞技手机版app续发展。那些生活在西方经济模式自然会选择指标,反映他们的发展观念。数据也更可用在工业化国家。雷竞技手机版app发展中国家可能有不同的雷竞技手机版app视角和优先级。例如,传统的经济指标可能忽视了非正式的经济和生活领域。设计师使用在全球层面的指标必须接受多元化的合法的角度反映了经济、文化、环境、和其他差异,特别注意一个更好的平衡相关的指标不同的发展阶段。应该承认任何偏见或价值的假设。

文化差异表现在指标的选择或被视为可持续发展的水平或目标。因为大部分工作已经完成的指标

北,目前的挑战之一是重新审视各种指标集处理可持续发展,如年发展目标(MDGs),联合国环境规划署(UNEP)全球环境展望,CSD和其他的指标,从不同的文化视角,看看是否可以识别和重要的文化偏见,如果可能的话,修理。文化等社会需求可能差异最自由、接纳、尊重、公平、参与和性别问题。然而,一个常见的基础值表示在联合国人权宣言和公约,童工,和其他确定具体问题(指标)和最低的水平。有必要区分指标的客观和规范组件和开发指标维度如股票和参与。

理想情况下,指标也应该选择不受这种多样性的影响。特性的一个健壮的指标包括一个简单的和统一的方法,公认的问题和目标广泛的适用性,透明度在此过程中,和合作伙伴之间的协议的过程。

使用和用户

指标定义通信工具。失败的沟通使指示器一文不值。然而,由于可持续发展是一个多方参与的过程,指标必须沟通各种不同的演员。它的容量指标达到它的目标受众,确定它的成功作为可持续发展的指标。一些用户需要简单的结构化信息(选民,非专业人士媒体和决策者),而其他人则喜欢一个中间的详细程度(当地政府,政策执行者、非政府组织、资助机构和行业),和政策制定者和学者可能需要更多的技术信息。

在针对政府,它是有用的区分部长和国会议员做决定、政策执行者和实施者等监管机构和环境保护机构和决策者主要是公务员、科学家、经济学家和社会科学家们设计的政策组合,评估政策选择,构建和评价指标的可持续性,和短暂的部长。

大多数目前指标一直由政府和政府间组织回应他们的需求。这确保政策相关性,但它往往未能捕捉到发生了什么在社会的基层。其他指标已由非政府组织或学者关注政策问题。很少有和真正的代理指标的变化:企业和个人操作在所有社会分散的程度。因为最有效的指标和反馈循环是那些直接由用户创建和管理自己的目的,只有广泛的可持续发展教育的过程可以使个人、地方机构和小企业提供知识和指标可以用来使自己的行为更可持续。如何协调的问题集中方法需要生产标准可比指标和多数决策的分散性影响可持续发展尚未探索。

商界的可持续发展是一个重要的演员不是捕获在指标。指标的可持续的商业行为在政府层面将补充指标。虽然现在许多企业报告包括环境和社会绩效的信息,可以用于指标,仍然很难得到企业分享他们收集的信息。一些信息被视为机密的商业优势,因为它提供了一个分享负面信息和企业没有动力可能损害他们的声誉和盈利能力。然而大部分的努力朝着可持续性包括识别和减少污染等问题。这是一个重要的差距,必须填满,特别是对于中小企业,负责大部分的业务活动。

用户参与设计和验收是很重要的指标。利益相关者可能当地知识,有助于更有效的指标。参与也保证了决策过程的关系,政治承诺、和所有权的结果。参与式过程可以揭示社会利益冲突、价值观和偏好,必须考虑。过程的质量是很重要的。

接受和使用的指标是一个持续的挑战。指标反映在政治家、企业高管、和高级官员将被拒绝或压制,和最可持续发展的指标显示负面趋势。小心指标开发过程、外部压力和客观性必须克服这个障碍。

民主和公平

可持续发展包括伦理中一个重要的组成部分,表示为每个人一个公平份额的权利这个星球上提供的好处。民主进程有助于确保访问所有发展的维度。特别是,随着经济转变到以知识为基础的服务,访问权限成为必不可少的社会福利和有尊严的生活的一个关键要素。这些权利包括以下:

•生物物理环境:这包括获得土地和自然资源,安全的饮用水和卫生,住房和能源、环境和通过适当的基础设施,包括现代信息社会的技术(电脑、电话、互联网)。

•经济维度:在个人层面上包括一个安全的最低收入保障积极参与社会,包括访问社会文化系统。在国民经济的背景下,这应该包括公平获取经济利益和有助于创造财富的能力,在市场经济(工资和就业)和非市场经济(无薪工作,关心工作,自愿的社区工作,和由此产生的服务)。这需要所有潜在的生产者进入市场,没有入学门槛,融资渠道(即。,一视同仁的信贷条件)。在国际层面上参与这需要移除障碍全球经济,如老(和长怪圈)债务和贸易壁垒富裕社会的建立。

•社会维度:这包括获取知识、信息和经验,如一视同仁的教育、工作的机会和参与社会的过程,信息获取技术,选择和变换信息的能力相关知识。

•制度维度:这包括信息获取(报纸、互联网、口头交流和专业知识),信息交换(言论自由和权利提供内容),和决策。组件包括参与的法律权利,平等机会(如种族、民族和性别平等),参与政治体系,不歧视的社会保障系统,获得正义和法律规定获得经济、社会和环境资源。

访问的分布是衡量中的代际正义的社会。有越来越多的识别的风险,选择可持续发展的概念框架和治理,某些想法成为嵌入式权威而其他人则被边缘化。民主进程定义结束,因此尤为重要的含义,以及可持续发展指标,以确保访问和包容不同的观点的社会。最后,体制结构应该反映聚合偏好表达的这个过程。民主党表示帮助这些机构是透明的,访问,和负责任的。

至关重要的一个有利条件,民主参与能力建设。这广泛适用于所有指标的过程,不仅是可持续发展的指标,需要在几个方面。首先,有必要提高决策者的能力去理解和使用指标,特别是在关系设置和监控目标。能力也必须建立,特别是在发展中国家,增加公众参与的过程定义指标和环境可持续发展的目标。雷竞技手机版app这需要公众理解的作用和使用指标。引入指标作为学校课程或其他意识或主题教育活动应该探索,如联合国可持续发展教育十年(2005 - 2014)和欧洲消费者公民网络。

尺度和框架

经济、社会和环境维度或支柱的可持续发展有不同的特征时间尺度,从长远的眼光sus-tainability一般的短期政策和经济措施的观点。环境系统发展缓慢,因果之间的时间滞后于经济系统。并行之间的时间尺度发生不匹配的方法在学科研究中不同的支柱。这很难可持续发展呈现给决策者,他们往往采取行动经验而不是见解,因此采取行动只有当一个问题是可观察的,不是预测问题时,特别是如果预测是不确定的。因此,可持续发展指标的一个关键挑战是反映时间滞后,短期和长期之间的权衡,弱和强可持续性之间的区别。

有类似的挑战有关指标在不同的空间尺度上,同一指标在不同的上下文中可能有不同的含义或当应用于不同尺度。不可持续的状态,趋势,和司机可能明显只有当表示在适当的规模。当地社区可以出现可持续如果出口其不可持续的消费和废物处理。同样,指标可能显示高人均收入在全国范围内,例如,尽管隐藏重要条件之间的不平等和社会团体。为了弥补这一点,我们需要在一个嵌套层次结构指标集覆盖不同的地理尺度或单位。一个重要差距在全球可持续性指标适合测量和行星的限制。

政策是政治界限的基础上实现的。在指标设计中,由政治单位报告通常需要政策的相关性。在环境领域,这通常意味着生态边界重新映射到政治界限。在决定报告单位,大型政治的一个关键因素是,平均单位或地区可能并不总是捕捉重要可持续发展的问题区域内部,特别是如果有很大差异。

可持续性指标可能会更容易理解和解释当聚集在一些概念框架,或许与子域的层次安排。的三大支柱(经济、社会和环境)是这样的一个框架,但是很多人是有可能的。这样的框架可能反映了不同的价值观和权重,这应该是透明的。框架可以从自然科学和社会科学相互关连的指标,位置股票和利率指标,确定联系。

可测性

必然会限制自己的球可衡量的指标。喜欢模型,指标只能反映现实不完美。然而,甚至在可测量的指标的质量很大程度上取决于现实的方式翻译成措施和数据,是定量或定性。虽然现在的科学知识不够了解人类环境相互作用的许多方面,以及一些人类和环境之间的反馈回路系统是不能简化复杂,许多问题都充分了解需要科学准确的指标。的质量指标不可避免地依赖于底层数据用于组成。人类环境交互的主流数据缺口监测和质量差的数据库(尤其是在全球和地方)是潜在威胁相关的质量指标。

质量的一个指标可以判断五个方法论维度:目的和规模适当性和准确性,可测性,代表性的现象而言,可靠性和可行性和传染性的目标受众。很少有一个完美的指标,所以设计通常涉及一些方法论权衡技术可行性,社会可用性和系统性的一致性。

尽管它可能总是希望提高数据质量和开发新数据集的问题和尺度,指标可以成长为企业付出高昂的代价。人们不应忘记,指标只是评估工具,对改进的成本不应限制执行政策的能力。这两个必须符合成本效益的方式。

数据可用性

许多指标项目都受制于相关和可靠的数据的可用性。数据可用性通常是一个选择标准,以确保严格的量化指标的基础。因此,多数指标是现有数据的基础上建造的。这通常排除的“理想”指标由于缺乏适当的信息,和新指标必须来自现有的数据。它可能需要5 - 10年开发新的数据流。这不包括相关指标新涌现的问题,基于最近的科学见解和政治优先事项。提供这些流往往意味着脱离旧的数据集和收集新数据。如果可以选择指标只有在现有的数据,形成了一个恶性循环,阻止所需的进化。

这个问题的根源不仅在于变化的数据要求,低效的数据收集流程和资源约束也缺乏明确的数据需求放在第一位。这意味着要求数据收集过程已经开始,限制未来的灵活性。因此,它是非常重要的概念对理解现象监测和指标使用之前调用数据可用性准则。

类型的指标

大多数现有的可持续性指标量化。它们是基于定量测量的变量指标和指标。一些指标的定义实际上包括量化的定义特征指标与简化和沟通。这种限制的量化指标可以排除重大因素或偏见的可持续性指标。一些相关的问题只能通过定性的测量来评估(例如,社会凝聚力、hap松树或位置感)。社会科学产生的定性指标,如通过调查,可以回答在尺度上从“不happy-noncompli-ant-disagree”到“完全happy-compliant-agree。”Integrating these data with quantitative data remains a critical methodological issue. What is important is that the feasibility and reliability criteria for indicators impose strict scientific quality standards regardless of the quantitative or qualitative nature of their underlying measurements.

指示器显示也可以使用表情符号等定性表征,晴雨表,颜色编码来加强沟通的结果。这些定性的输出为一个指标价值或方向和信号是否好或坏。

直接指标不存在,也许是因为缺失数据或交互的知识不足,代理或替代指标被广泛使用。的代理指标通常表示复杂系统,可以用于交流复杂的问题。例子是温室气体的排放,而不是气候变化、鸟的存在作为生物多样性,代理和GDP作为经济福利的代理。raybet雷竞技最新尽管大多数代理指标不全面代表问题,他们将会改变这个问题,因此信号一般趋势。然而,他们不太适合识别的精确的动态变化和可能的干预点。

一些基本的类型的指标或指标的建设和方法水平的聚合:

•指标:这包括处理的结果(不同程度地)和主数据的解释。例子包括二氧化硫排放量每年特定国家和就业率。

•聚合指标:这集,通常通过一个添加剂的聚合方法,许多组件(数据或subindicators)定义在相同的单位(例如,吨,货币单位)。例子包括物质流总量随着国内物料消耗、活着的星球指数或GDP。

•综合指标:结合给定的各个方面的现象,有时基于一个复杂的概念,一个数字和一个共同的单位(如年,假设公顷)。例子包括预期寿命和生态足迹。

•指数:这通常采取的形式是一个无量纲数。指标主要是需要转换的数据以不同的单位来产生一个数字。例子包括人类发展指数和空气质量指数。

评估的具体指标

审查范围检查的具体特性指标在一般条款和条件的一些更广泛的已知或创新的指标集,框架和个别指标或指数。特别注意是致力于以下指标的方式方法说明某些问题或挑战或代表艺术指标发展的现状:

可持续发展委员会指标集(UNCSD 2001)

年发展目标(MDGs)指标

联合国环境规划署全球环境展望指标

结构指标(欧洲委员会)

人类发展指数(HDI)

英国总体指标

物质流分析指标

能量流分析指标

生态足迹

生活星球指数

环境可持续性指数(ESI)环境脆弱性指数(以)福利国家的生物多样性指标

驾驶force-Pressure-State-Impact-Response框架三支柱的清廉指数和四柱框架,自由指数幸福指数

结论

这个审查结论可以从艺术的状态指示器可持续性发展?由于力拓有有用的进展地球峰会1992年采用21世纪议程,并发起一个国际指标的过程。许多指标集组装;雷竞技手机版app国家已经开始自己的指标项目在国家层面上,要求可持续发展委员会;和可持续发展的许多方面得到一个更精确的定义或测量指标。方法正逐渐成为标准,决策越来越提供明确的方向和目标,以目标和指标。然而,接下来的章节说明、主要概念的挑战依然存在,方法需要进一步发展,还必须了解最有效的方法来影响政策。我们仍远未完全集成指标或指数来支持自我调节的可持续性。

目前还没有国际战略或明确的未来方向的可持续性指标,包括环境、经济、和社会维度,在这方面没有提供国际的领导机制。里约热内卢地球峰会以来推出了CSD指标的过程,有一个健康的乘法的国际行动,一些政府间但区域(经济合作与发展组织(经合组织)、欧盟、南太平洋应用地球科学委员会[SOPAC],增强型植被指数),但大多数非政府和学术(ESI,生态足迹,财富的国家,居住星球指数)。其中一些一次性的努力,和其他人一直没有真正投入使用。质量,往往贫穷,缓慢但稳步改善,等一些最新版本的增强型植被指数和应急服务国际公司成立于2005年1月被充分获得一些政府信誉和政治势头良好。对指标的需求状态和性能措施相关国际政策目标和目标只会增加。在某种程度上,一个或多个适当的指标需要成为一些政府间过程制度化提供足够的稳定性和可信度由政府广泛使用,但目前尚不清楚这一切将如何发生。

有两种选择的未来可持续性的指标:让礼物无政府状态持续到适者生存盛行或实施更多的战略干预和指导的过程。前者可能导致经济上和政治上强大的生存而不是科学最合适,偏向于最富有的国家。雷竞技手机版app在国际社会的利益,试图使这一过程更加平衡和客观的给它一些方向和领导能力。

政府需要购买这个过程,但这在政治上是危险的,因为一个好的指数让一些国家看起来坏,没有领导喜欢。雷竞技手机版app国家排名做吸引政治领导人的注意,可以激励政府做一些关于发现的问题。这些指标带来的公共部门的一个小竞争精神,使业务部门更有效率。然而,只有联合国机构有力量和普遍性,以确保科学胜过政治权宜之计,可靠性和客观性的联合国发展计划署与人类发展指数(UNDP)已经证明。过程仍然需要小心设计,也许与一个正在进行的对话与政府专家繁殖前熟悉过程变得太政治。

在这个领域有一个真空。指标是不可见的CSD扩展工作计划的一部分。有一些接受联合国的工作在经济脆弱性指标,但更能做长期的经济sus-tainability措施。联合国环境规划署逻辑上可能在环境方面,但主要的环境可持续性和脆弱性指数超出联合国环境规划署并获得自己的势头和接受。仍然有很大的差距在社会指标方面,没有足够的社会适应力的措施和可持续发展,尽管在拉丁美洲的一些工作。工作指标也应该联系更紧密的全球观测系统和全球对地观测系统”的过程,这可能会生成新的全球数据集。适当的组合指标,协调互补而应对相关政策规定,可能是最合适的。至少可持续性指标活动应定期联合国伙伴之间的非正式磋商的主题最关心。

这可能评估最重要的信息是现在进展能充分应用指标在国家层面上,使国际比较支持可持续发展的目标和目标。所需要的并不是一个固定的方法应用无处不在但自适应实现的一个过程,以指标发展为综合指标,科学进步框架和模型。我们需要通过学习。每个国家或机构应选择指标和方法适合其需求,优先级,意味着和使用它们来指导对可持续发展的政策和行动。这是唯一的方法来确保一个更加公平和可持续的社会为子孙后代。

附录1.1。评价指标选择、指标和指标集。

在工作组的讨论,几个类别的具体指标进行评估。他们中的一些人被这三个工作小组,讨论一些只有一个或两个。没有试图达成一个最终的权威意见任何指标或指标集,但许多有用的评论。在这里,我们总结的结果组的讨论。我们提出的意见,没有遇到任何严肃的反对。引用和联系的指标可以在附件中找到。

标题、类型和来源的指标或一组

腐败感知指数(CPI)

一个索引由透明国际开发的

仪表板的可持续性(DS)

软件工具开发的一项指标在这里欧洲联合研究中心

描述

TI CPI行列国家基于专家对腐败雷竞技手机版app的看法调查来源(CPI)。它衡量的总体程度上腐败(频率和数量的腐败)在公共和政治领域。CPI创纪录的146个国家的行列。雷竞技手机版app

DS礼物之间的复杂关系经济、社会和环境问题在一个高度交际格式旨在决策者和公民对可持续发展感兴趣。它包含各种指标集,包括UNCSD和目标集。

评论

•专注于公共和政治部门的腐败(腐败意味着为了私利滥用公职)。

•来源并不区分之间的行政和政治腐败或小和大的腐败。

•一个工具,而不是一个指标本身。

•允许各种聚合机制。

•包括统计工具测试简单的假设。

•有吸引力的设计。

•允许好柱子之间的联系。

标题、类型和来源的指标或一组

生态足迹(EF)

重新定义引入的一个综合指标的进展

描述

EF是相应的区域生产所需的生产陆地和水生生态系统的资源使用和吸收产生的废物定义的人口在指定的物质生活水平,无论土地可能位于地球上。因此EF是衡量负载由一个给定的人口对自然。

评论

•处理可持续发展的重要方面(承载能力,overcon-sumption, biocapacity),但只覆盖环境支柱。

•高水平的聚合(基础信息少访问)。

•不统一的方法。

•数据质量指标和国家的不同而不同。雷竞技手机版app

•主要用来在国家层面上,但可以应用在任何规模,包括个人。

包括全球目标。

•科学界和所使用的媒体。

•强烈的公众和政策水平(有效提高公众意识)。

•低全球和超国家政策相关性,但在地方更强。

•沟通环境可持续发展的紧迫性,强调出口的影响的影响。

附录1.1。评价指标选择、指标和指标集(持续)。

标题、类型和来源的指标或一组

整个经济的物质流指标

欧盟统计局(Eurostat)的聚合压力指标标准化的框架

描述

物流指标是基于整个经济的物质流分析,量化物理交换之间的国民经济,环境,和外国经济的基础上总材料质量流动在国民经济的界限

评论

•关注环境支柱(使用自然资源)。

•用于不同尺度(超国家、国家、地方)。

•方法讨论了科学界。

•高度聚合的指标。

•数据质量指标之间的不同。

•没有排名,但可能找到的国家。雷竞技手机版app

欧洲环境局(EEA)核心指标

一组环境指标由欧洲经济区

在2004年初欧洲经济区提出其核心指标。这些指标的目标是覆盖整个环境的支柱可持续发展。指标分为10组:气候变化、渔业、水、农业、raybet雷竞技最新能源、交通、生物多样性、废物、空气污染、陆地。

•经济区核心将国际评估(基于11标准如数据可用性、及时性、和代表性)。

•一组标准的环境指标。

•不介绍一些重要的问题:森林(健康和减少),土壤(水土流失,沙漠化),和物质流。

的标题、类型和来源或一组描述评价指标

环境可持续性指数(ESI)

索引由耶鲁大学环境法律与政策中心,国际地球科学信息网络中心(CIESIN)在哥伦比亚大学

欧盟统计局可持续发展指标

一组可持续性指标由欧盟统计局

应急服务国际公司是一个聚合索引捕获环境维度的可持续发展。它是基于一组21核心指标,每个相结合3 - 6 76潜在变量的变量。

一组包含63个指标,其中22个主要社会、21个主要经济和16个主要环境。这个列表结构沿着一个比前一个更面向策略的分类,按照可持续发展维度(4),有关主题(15)和subthemes (38)。

“高聚合。

涵盖了环境领域的可持续发展。

“任意选定的变量。

的变量和混合组件的不同部分的因果链。

“良好的沟通工具,媒体的关注。

在国际数据库的可靠性是减少缺陷。

“不尝试捕捉联系。

的利用和扩展的UNCSD列表58核心可持续发展指标(超过66%的指标具有可比性与UNCSD核心列表)。

由数据可以在欧洲的水平。

基于现有的工作压力和行业指标。

到目前为止没有重大政策影响(结构性指标获得更多关注);工作正在进行中。

附录1.1。评价指标选择、指标和指标集(持续)。

的标题、类型和来源或一组描述评价指标

自由的世界

索引由自由之家

自由在世界上是一年一度的全球政治权利和公民自由的比较评估。这项调查包括分析报告和数值为192个国家和14个地区评级。雷竞技手机版app

措施自由根据两大类:政治权利和公民自由。调查方法建立通用的标准在很大程度上来自《世界人权宣言》。

一个元素内在主体性的调查结果。

协助决策者、媒体和民主的国际组织在监测趋势和跟踪世界上自由的增加和减少。

“不使用目标和排名。

全球环境展望(GEO)指标

一组指标突出关键全球和区域环境问题,开发的

联合国环境规划署

一组18个指标在2003年首次发表在《地理年鉴。他们强调一些关键的全球和区域环境问题和趋势中确定地质报告。指标结构沿着以下主题:

•气氛

•自然灾害

•生物多样性

•沿海和海洋地区

•淡水

提供了一个年度重大环境变化的概述。

可靠的可用性,最新的全球数据集仍然限制了选择。这些指标不是很好平衡:太多的关于气候变化的指标相对于其他优先领域,和一些重要问题是缺失;raybet雷竞技最新没有指标对城市问题;没有土地指标除了森林覆盖;没有

的标题、类型和来源或一组描述评价指标

全球环境气候直接措施;raybet雷竞技最新水质不是测量;没有指标使用的化学物质(土地利用索引结合森林、农田、土地利用和城市包括可能有用的)。

每两个或三个指标问题将是可取的(或只是一个指标/问题;这将需要使用聚合指标)。没有框架,因此不是非常有用的政策指导。

人类发展指数(HDI)

一个指数由联合国开发计划署

人类发展指数是一个综合指数,衡量一个国家的平均成就人类发展的三个基本方面(生活质量):长寿、知识和体面的生活标准,衡量收入。

集成了少量简单的变量指标。“高数据质量和可靠性。

用于国家层面。“不使用目标。忽视了环境问题。

一个easy-to-communicate号码。

发展中国家政府经常使用。

指标来衡量环境压力与经济增长的分离组开发的可持续发展指标

经济合作与发展组织

包括31个指标集覆盖广泛的环境问题,如气候变化、空气污染、水质、废物处理、材料使用,raybet雷竞技最新

显示了环境和经济支柱之间的联系。情节环境参数对经济(GDP)参数。

附录1.1。评价指标选择、指标和指标集(持续)。

的标题、类型和来源或一组描述评价指标

生活的星球指数(LPI)

一个聚合指标由世界野生动物基金会和自然资源。他们瞄准测量和绘图环境压力的解耦的经济增长。

LPI的状态的一个指标是世界上生物多样性。它衡量人口趋势的脊椎动物物种生活在陆地,全世界淡水和海洋生态系统。3单独的LPI平均指数衡量的变化在555年丰富的陆地,323淡水,267世界各地的海洋物种。

用于不同尺度(国家、行业)。聚合以及总体指标。数据质量指标和国家的不同而不同。雷竞技手机版app使用排名。解耦高度政策相关的问题。

LPI包括国家和全球数据对人类对自然生态系统的压力所带来的消耗自然资源和污染的影响。所有三个单个组件都被给予了同等的权重。

适合各自的国家。雷竞技手机版app

参与的过程。简单、吸引力和可衡量的(衡量物种丰度的变化)。

年发展目标(MDGs)

一组目标普遍接受作为一个框架,用于测量发展的进步,由联合国

目标的协议和世界会议的决议由联合国在过去的十年。目标是帮助实现意义重大,可衡量的改进

•目标下“确保环境sustainabil-ity”3目标和具体指标(如森林地区,受保护的地区,能源,二氧化碳排放)定义。

的标题、类型和来源或一组描述评价指标

经合组织核心环境指标(CEI)指标集由经合组织之一

在8领域人们的生活:贫困、教育、性别平等、儿童死亡率、孕产妇健康,艾滋病毒和艾滋病,其他疾病、环境、和全球伙伴关系。前7目标是相辅相成的,是针对各种形式的减少贫困。最后一个目标,全球发展伙伴关系,实现第一个7的手段。

这组指标有助于跟踪环境绩效和进展可持续发展在这一领域。它是基于旅游地(P-S-R)框架,覆盖15个主要问题(例如,生物多样性、气候)。raybet雷竞技最新它包含大约50个指标。CEI在部门级别分类(SEI)或领土(TEI)水平。

•环境目标指标没有直接关系到可持续发展(例如,土地被森林覆盖是一个贫穷的代理指标恶化的地球环境)。

•目标组使用现有的数据集。

•不被科学界(没有挑战性的方法论的问题)。

•媒体的关注与日俱增。

•不适合交流的可持续性。

•涵盖了主要的环境。

•使用一些不太敏感的指标。

•用于影响环境政策。

•有助于国家报告和国家比较。

•良好的报道链接。

•不包括发展中国家。雷竞技手机版app

•组织和科学界广泛采用。

•一个更大的框架的一部分。

附录1.1。评价指标选择、指标和指标集(持续)。

的标题、类型和来源或一组描述评价指标

结构指标

一组指标由欧盟统计局(Eurostat)欧洲理事会

集是同意支持欧盟成员国评估年度进展的综合报告。原来35,然后42个指标被组织在5政策领域:就业、创新、经济改革、社会凝聚力和环境和经济背景指标。2004年被缩短到14集指标。

定义宏观层面的指标,绩效导向的指标,侧重于短期发展。主要目的:国与国之间的比较,在地区社会和经济发展。雷竞技手机版app1高关注就业问题。

只有一个真正的环境指标。没有试图捕捉联系。

使用国家数据。随着时间的推移擅长现状和趋势。可能有意义的私营部门。

UNCSD指标

集(主题指标框架)由UNCSD开发可持续发展的指标

组织根据一组由58指标可持续发展维度和主题(如教育、大气、经济性能)。一组旨在覆盖可持续发展作为一个整体,解决所有4维度的可持续发展。

•可持续性,但分散,涵盖所有重要的方面没有集成或联系。

•自顶向下(关闭)过程中,弱的公众参与。

•聚合和总体指标。

•数据质量指标和国家的不同而不同。雷竞技手机版app

•用于国家层面。

•不使用目标和排名。

•全球疲软的政策影响。

•可能被目标所取代。

的标题、类型和来源或一组描述评价指标

幸福指数(可持续性的指标)

介绍索引和世界自然保护联盟公布的

它结合了36个卫生指标、人口、财富、教育、交流、自由、和平、犯罪,和股票的人类幸福指数和51指标土地健康,受保护的地区,水质,水的供应,全球大气、空气质量、物种多样性、能源使用和资源压力成为一个生态系统健康指数。这两个指数会结合成一个幸福/压力指数,衡量人类福祉多少每个国家获得的对环境的压力的地方。

•适用平等对待人的概念和生态系统;非常直观的象征鸡蛋的蛋黄(人类)和白色(生态系统)。

•相对定标的结果用于可持续发展的框架(坏、贫穷、媒介、公平、好);扩展影响每一个指标的国际标准,目标,专家意见)。

•目标价值为每个组件设置但偏向特定发展的概念。

•结果是用户友好的;指标提出了可持续发展的晴雨表;气压计和地图都容易阅读。

•多数指标是基于现有的和定期更新来源(有些元素只是理论和数据丢失,如住所、文化、seawa-ter)。

•自上而下的过程,孤立的方法。

环境脆弱性指数(以)

开发的一个索引

SOPAC

以结合50指标,每个可持续性相关阈值,产生的国家概况

•措施环境系统的脆弱性和恢复力。

•包括参考价值。

附录1.1。评价指标选择、指标和指标集(持续)。

标题、类型和来源的指标或一组

描述环境系统和资源的弹性和脆弱性。指标对天气和气候、地质、地理、资源和服务,用于生成指数raybet雷竞技最新和人口也为气候变化、自然灾害、生物多样性、沙漠化、水、农业和渔业,和人类健康。

评论

•由发展中国家组织,广泛协商和国家参与。

•国家概况有用的优先级设置指南和政策行动。

•仅覆盖环境脆弱性;相似指数所需的社会和经济的脆弱性。

文献引用

郑伊健,P。c . Folke, r . De Groot》2003。识别关键自然资本。生态经济学44:159 - 163。

格,一个。r . Coenen j·尼奇,a . Sydow和p·魏德曼(eds)。2001年。Forschungswerkstatt Nachhaltigkeit: Wege苏珥诊断和Therapie冯Nach-haltigkeitsdefiziten。德国柏林:Reihe全球zukunftsfahige Entwicklung, Perspektiven毛皮2。

Littig, b . 2001。这苏珥是sozialen维度nachhaltiger Entwicklung。维也纳:战略集团的可持续性。

经济合作与发展组织。2002年。指标来衡量环境压力与经济增长的分离。SG / SD (2002) 1。巴黎:经合组织。

经济合作与发展组织。2004年。衡量可持续发展:综合经济、环境和社会框架。巴黎:经合组织。

大会。1992年。里约热内卢环境与发展宣言》。联合国环境与发展会议上报告。分配。一般情况下,1992年8月12日/ CONF。151/26(卷)。

指。1987年。我们共同的未来。世界环境与发展委员会。牛津:牛津大学出版社。

第一部分

横切问题

继续阅读:避免数据Drivenness

这篇文章有用吗?

+ 1 0