结论和建议
刚刚描述的情况似乎是典型的数据相关事情发展。Gutierrez-Espeleta(2003)介绍了国家发展的社会指标和总结说,“虽然它是真实的,需要认识到,社会指标落后(经济的),缺乏一个概念性的框架集成,同样重要的是要认识到社会,其组织和windows个人参与,是那些应该定义所需的取向;目标在5、10或15年的时间,因此支持那些指标,允许跟踪社会整体的旅程。重要的和基本的,如果社会指标是真正为社会考虑的相关参数的一种有效的评估对一个社会。”Something very similar can be said on the environmental side but under worse conditions.
而社会指标已经在使用了一段时间发现经济发展并不能减轻贫困,或提供机会
表22.1。ILAC指标 |
根据提出的分类。 |
||||
主题 |
指导目标 |
操作建议 |
的数量指标 |
我 |
二类指标第三第四V |
生物多样性 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
水资源管理 |
4 |
7 |
7 |
5 |
2 |
脆弱性、人居和可持续的城市 |
7 |
10 |
13 |
11 |
2 |
社会的问题,包括健康、不平等和贫困 |
3 |
7 |
8 |
4 |
4 |
经济问题,包括竞争力、贸易和生产和消费模式 |
3 |
4 |
5 |
4 |
1 |
4 |
6 |
6 |
5 |
1 |
|
总 |
25 |
38 |
43 |
33 |
10 |
和信息系统已经到位,作为联合国倡议如家庭调查的一部分,环境统计数据仍然是世界上大多数国家的发展。雷竞技手机版app这个问题已经确认自92年大会在21世纪议程(40章),但小进展,帮助促进分散的发展愿景。
全球可持续发展话语之间的不匹配和资金分配是模糊的平衡使用我们的环境的重要性。决策和资金需要开发一个综合发展观和定义需要监控的参数或维度,引入新的专家有不同的视图更加注重合作,提高决策者和科学界之间的对话,并开发新的决策者和公众的信息呈现方式。然而,不久的将来最相关的任务是克服支离破碎的方式去审视发展。
尽管第一代和第二代指标的重要性及其对决策有用性,看来未来几年的任务是开发更高级的指标,协助国家决策过程。这已经在国际议程,但不幸的是只有少数尝试了尽管动力由出版的人类发展指数在1990年代早期作为一个社会,作为第二代合成指数指数。
最近的一些尝试在承诺他们展示一些科学社区的利益在发展高阶指数。这些努力的两个例子是环境脆弱性指数(增强型植被指数)和环境可持续性指数(ESI),发达国家为了应对政治决策在不同的论坛。
以”是最早的工具现在正在开发集中在同一尺度环境管理,环境重要的决策,和他们关注计划的结果。整个国家的规模是恰当的,因为它是重大决策雷竞技手机版app影响的一个方面的环境政策,经济和社会和文化行为。如果环境条件监控的同时,这些关于人类系统,它们之间有更好的机会反馈。无一例外的是,环境是所有人类的生命维持系统系统,因此国家发展成功的不可分割的一部分”(雷竞技手机版appwww.vulnerabilityindex.net/EVI_2005.htm)。开发的南太平洋应用地球科学委员会,联合国环境规划署,和他们的合作伙伴,以试图应对部分C5的巴巴多斯行动计划。
以使用50指标来评估一个国家的环境脆弱性未来的冲击。通过简单平均组合起来以提供一个索引,它提供了合成的措施方面的漏洞(危险、阻力和损失),指数相关政策(接触自然灾害、气候变化、生物多样性、沙漠化、水、农业、渔业、人类健康方面),和整个国家的分数。raybet雷竞技最新虽然稳健度规的已经超出了本章的范围,使用索引的增强型植被指数是一个很好的例子为一个目的,它使用一个概念性的框架开发集成多个相关组件。
是努力的另一个例子为决策提供更好的工具是应急服务国际公司(www.yale.edu/esi)。在这种情况下,一个科学团队提出了一个克服了分散的发展愿景。使用21个指标来源于七十六年统计变量,提出了一种综合指数显示国家环境管理。这21个指标允许比较一系列问题分为五个大类的“环境系统”,“减少环境压力,”“人类易受环境压力减少,”“社会和制度能力应对环境挑战,”和“全球管理”。"By facilitating comparative analysis across national jurisdictions, these metrics provide a mechanism for making environmental management more quantitative, empirically grounded, and systematic."
这些综合指标(增强型植被指数和ESI)试图传达愿景对更好的理解国家发展动力。其他困难(例如,数学算法集成变量和模型验证和验收)出现,但至少一个综合框架已经开发和改善开发提出的新方法。与这些指标,可持续发展的概念超越了传统的三支柱的方法,旨在发展一个度量来衡量自然和社会系统之间的协同作用。更多的努力是需要提前了解新的可持续发展范式,开始写一个新故事发展。
与高阶指标,政策制定者会更好的工具来理解社会如何的主要模式是利用其自然禀赋。也许这些指标和理解他们的组件,可以实现整体的决策方法。
继续阅读:集的指标
这篇文章有用吗?