成本和风险
当前和潜在的未来成本是关键问题,政府希望支持低碳技术的开发和部署。这些都是作为一个指南了解哪些技术可能是最具吸引力的企业和家庭。他们也影响支持的类型和大小,可能需要被视为理想的选择。传统方法的分析成本,尤其是发电替代选项,用工程的方法。这些比较不同选项的除去成本的单位的电力生产,通常几美分或便士每千瓦小时(kWh)。同样,比较不同的选项来减少碳排放(包括需求侧措施)相比通常使用边际减排成本每吨二氧化碳保存(NAO) 2007)。在许多国家能源行业的自由化使得这种方法更有用:增加私人资本参与投资电力投资带来了不同的角度评价(雷竞技手机版appAwerbuch, 2003;总值et al ., 2007)。
这些观点强调理解和管理各种金融风险,例如,资本成本增加或ios版雷竞技官网入口 价格波动。对于一些金融分析师,秃头的数据表示为每千瓦时成本很少或根本没有经济实用性,除非他们是伴随着一个平行比较的风险(Awerbuch, 2003)。如图8.2所示,西蒙·Awerbuch和他的同事们展示了通过使用一些英国政府自己的成本估计。图显示技术与成本(例如,现有的天然气和现有的风力发电厂)可以有不同的水平
DTI 2000混合DTI 2010混合
新煤
DTI 2020混合
新陆上风
旧的气体
新的天然气
0.06 0.08 0.10 0.12 0.14风险(标准差)
图8.2技术在英国的发电成本和风险来源:Awerbuch et al。(2005)
的风险。虽然一个工程的比较成本的结论仅使用“y轴”可能会得出这样的结论:新的燃气技术是最便宜的,包含固有的风险显示有一个权衡这个特殊的选择。这是因为其他技术如风能受益匪浅零燃料成本(因此零燃料价格风险),而燃气技术惩罚是由于不确定性对未来天然气价格。
创新政策的一个重要消息从这个观点是,不同的技术可能需要不同类型或级别的支持,考虑到私人投资者所面临的风险。即使两个选项似乎也有类似的成本,激励计划可能支持一种因为他们的风险概况有所不同。从这个分析是第二个观点,不同的选项可以在投资组合对冲组合不同的风险。图8.2展示了英国的成本和风险计算电力系统技术混合了2000年,2010年和2020年。比较这些组件技术的位置在图8.2演示了这种混合的经济效益减少风险。这个组合效应是普遍认可的私营部门,和领导公司进行研发一系列的不同技术和投资项目的多样性。
西蒙·Awerbuch的工作还包括一个分析影响不同的未来混合技术的成本和风险,并比较这些英国贸易工业部2010年的投资组合
表8.1 DTI 2010预测与优化生成的投资组合
DTI 2010年典型的优化组合
表8.1 DTI 2010预测与优化生成的投资组合
DTI 2010年典型的优化组合
投资组合 |
“平等的成本” |
“平等的风险” |
|
投资成本 |
2.96 p / kWh |
2.96 p / kWh |
2.49 p / kWh |
投资组合风险 |
。08 |
.04点 |
。08 |
化石分享 |
71% |
32% |
52% |
核分享 |
16% |
12% |
14% |
风分享 |
“在岸”:11% |
“在岸”:25% |
“在岸”:31% |
海上:0% |
海上:31% |
海上:0% |
来源:改编自Awerbuch et al。(2005)
来源:改编自Awerbuch et al。(2005)
(Awerbuch et al ., 2005)。这个英国官方预测的使用成本(DTI, 2003 b)作为基准。对于每个技术在投资组合、风险计算从观察到的变化在三个发电成本输入:燃料、操作和维护(运营管理)和资本。2010年的一些结果如表8.1所示。这些证明有替代生成包含更多的混合风能2010年英国一代比官方预测,这些替代混合成本不再在英国便士每千瓦时(p / kWh)。
正如西蒙·Awerbuch指出的那样,这些结果不应解释为确认的份额为50%风力发电2010年是可行的。主要结论是“独立的成本,即使经过风险调整的,不提供有意义的依据评估能源选择。智能能源战略发展的必然要求,各种技术选项的成本相互关系被认为是…增加风能和其他欲望的部署可再生能源,即使他们认为花费更多,不一定提高整体发电成本,只要产生混合可重组(优化)随着时间的推移' (Awerbuch, 2006年,p . 3)。
除了这种组合效应,分析技术创新政策的成本还需要考虑未来潜在的降低成本。已经观察到许多分析师,政府的支持可以帮助降低成本的新技术(例如中的,2006)。上述情况下太阳能光伏技术在日本是一个很好的实例,因为成本随着时间的推移逐渐下降。分析表明,很多技术经验曲线可回顾性描述之间的关系增加累计投资和单位成本下降。这种关系现在在一些经济模型,尝试使用包括技术变革更全面地整体碳减排成本的预测。也用作一些政府支持项目的理由——例如,英国的低碳建筑安装项目向个人和组织提供资助micro-generation2006 (DTI)。
虽然这动态技术成本方法提供了重要的见解,它更静态方法的缺点这些成本-风险的忽视。尽管有充分的证据表明,许多技术遵循经验曲线随着投资的增加,有一种倾向,将折扣的可能性,这可能不会发生(Hultman库米,2007)。一些技术的成本上升。两种情况下尤其明显,这两者都是大型的发电技术。核能的资本成本上升在许多国家在1970年代和1980年代(MacKerron称,1雷竞技手机版app992)。类似地,在美国燃煤电厂的成本明显上升在1970年代(乔斯科和玫瑰,1985)。在这两种情况下,更严格的监管——尤其是环境影响的——是一个重要因素。
继续阅读:DG的定义
这篇文章有用吗?
