能源政策和产业政策
高级政客们喜欢的气候变化的机会以及对经济和社会造成威胁。raybet雷竞技最新例如,在2004年9月,英国前首相托尼•布莱尔(Tony Blair)在一次演讲中说,“就像英国技术带来了世界铁路和大规模生产,因此英国科学家,发明家和商人可以引领世界的方式成长和可持续发展”(布莱尔,2004)。有证据表明,这种观点是有根据的,特别是如果国家在实现雄心勃勃的抢占先机的限制碳排放。雷竞技手机版app根据迈克尔·波特,严格的行动可能导致创新和竞争优势通过新出口导向型产业的增长(Linde波特和,1995)。可能会有一个公共投资的经济回报创新不纳入传统的分析基于市场失灵。
尽管如此高层的支持,这些观点出现在一些政府毫无分量。在英国,产业政策和的概念能源政策应该整合通常是被支持自由放任的态度。策略文档不通常表达一个观点关于低碳创新的源泉,在英国部署。2007年能源白皮书刚刚一段关于所谓的创新和创造财富减少碳排放的结果(DTI, 2007, p . 217),但这并不进入具体细节可以开发的行业。也许这也是有关认为政府不应该参与“挑选赢家”。公务员有时私下抱怨,他们希望政府为特定技术提供更多的支持。但他们的论点,新的英国产业可以通过这种支持建立政府其它部门不认真对待。
与英国的情况相比,其他国家的雷竞技手机版app能源政策往往更重视这个产业政策维度。这认为工业发展或转换能源政策的一个重要结果,并帮助公司开发新的网络,供应链和用户和生产者之间的联系。在美国,研发和示范项目主要是国家的性格,和包括显性成本共享与“国家冠军”企业,如通用电气(General Electric),帮助他们维护他们的领导在技术,如先进的燃气轮机(华生,1997)。在德国,上网电价可再生能源伴随着激励发展新产业,例如太阳能光伏技术在巴登符腾堡。
最近德国联邦政府政策文件指出,“研究经费…帮助德国公司在快速增长的国际市场获得最高职位的可再生能源,从而也创造了就业机会。德国的研究策略是面向国外也开发技术主要是找到应用程序”(BMU, 2006年,p . 43)。
在英国部分地区与下放政府能源政策这一维度收到比在国家层面重点。在苏格兰,有一个特别的兴趣CCS技术自成立这可以使用一些技能在近海工程(苏格兰企业,2005)。这些技能和苏格兰广泛的可再生能源资源也导致波浪能和潮汐能的技术支持创造就业的理由(Winskel, 2007)。在威尔士,低碳经济是高亮显示的三个关键重点在最近的国家科学政策(威尔士议会政府,2006)。
正如这些例子所演示的,范围为工业发展创新政策是实质性的结果。但是,公司应对新技术项目将由之前的计划和过去的投资基础设施(Rip和坎普,1998)。这也将依赖于更广泛的技能,遗留的优点和缺点和企业能力(Magnusson et al ., 2005)。轴承这一点,可以看出政府政策优先考虑的领域他们国家有感知的优势。尽管他们沉默在产业政策上,这让英国政府强调海洋可再生能源和CCS。
很重要的是,任何开发的工业政策维度认识到有限制国家创新政策能实现什么。全球化是普遍的在许多的行业发展低碳技术。因此,国际合作公司和政府在创新政策将继续发挥重要的作用。许多国家(雷竞技手机版app包括英国)已经参与多边进程,如国际能源署技术协议和框架计划由欧洲委员会资助。英国也追求双边和多边合作与国家如中国、印度和美国。雷竞技手机版app美国本身有助于发现大量的碳封存领导力论坛等国际网络和亚太伙伴关系。
问题仍然是创建一些组织的动机,和这些活动的程度将导致有形的技术进步。然而,他们的存在对国家政策有重大影响。至关重要的是,政策支持低碳技术创新在适当的规模。在某些情况下,它会对一个国家如英国主机等多边行动示范项目——也许与来自发展中国家的参与帮助公司构建能力。雷竞技手机版app在其他情况下,鼓励企业合作项目或项目以外,国家可以帮助构建国内功能通知买家,或作为未来潜在的创新者。
继续阅读:DG的定义
这篇文章有用吗?
