适应积极和消极的影响
由于分析使用规范化的损失,去除通货膨胀的影响,人口和财富,一个可以使用场景对这些参数如何变化在未来估计未来损失的价值。但这种方法不能考虑其他变化,像建筑规范,保护措施,等。只有物理模型可以明确地考虑如何,例如,建立规范的变化可以减少飓风损失。
许多行动已经在过去的一百年里减少飓风所造成的破坏这些行动证明可以有效的适应。首先,有投资新的保护基础设施和防洪系统一样,大坝和建筑高度。例如,海堤建在加尔维斯顿之后所发生的事情1900年飓风很大程度上减轻艾丽西亚在1983年登陆的后果。规模较小,Belhaven镇,佛罗里达,弗兰飓风后(1996年),实现了一个程序来提高379所房屋。1999年,弗洛伊德飓风袭击时损失减少80%,由于这个项目(威廉姆斯,2002)。希望新的保护系统,目前建立在新奥尔良将更有效,系统在2005年卡特里娜飓风之前。
第二,建筑规范有得到改进和有限的飓风所造成的破坏。最好的例子是实现的建筑规范在佛罗里达安德鲁登陆后,尽管它的影响仅仅是开始是可见的。此外,现有的准则已经实施更严格,因为飓风已经表明,缺乏符合现有规则损害有了显著提高。建筑法规的影响远非微不足道:根据阮兰德(2002),“如果所有的建筑在南佛罗里达翻新或符合南佛罗里达postAndrew构建代码,或生效的新佛罗里达建筑规范今年[2002],另一个地方安德鲁飓风会导致只有一半伤害住宅和商业地产伤害减少40%。合并后的损失减少约104亿美元,根据研究”。
第三,飓风跟踪预测改进和实现了更好的预警系统来帮助人们和业务准备飓风,一直和避免损失。与预警、人民和企业能保护房屋和暂停危险的工业过程,进而将减少直接和间接损失。例如,洪水损害专家引用Carsell(2004)估计,48小时预警可以减少洪灾损失50%,由于小规模准备行动的房子里。同时,保护windows减少风力损害12 - 54%(威廉姆斯,2002)。准备工业设施也可以避免大的污染和其他辅助损害可以致命的和昂贵的(例如,RMS, 2005)。
第四,个人应对自然风险可能改善由于飓风的直接观察结果或由于教育的努力中实现灾难后果。Nathe(2000)评估公共教育的功效来减少地震损失和分析与其他类型的自然灾害。
最重要的是对未来的脆弱性,才能减少风险通过城市规划和土地利用管理(Burby道尔顿,1994)。根据美国国家研究委员会的董事会自然灾害(1999),“社区通常可以实现显著减少自然灾害的损失,采用土地利用计划,”第二个国家自然和相关技术风险评估得出的结论是,“没有单一的方法引入可持续减灾存在显示承诺在这个时候比增加使用声音和公平的土地使用管理”(Mileti 1999)。因此看来,包括风险管理在土地使用规划可以非常有效地降低脆弱性飓风,因此减少直接经济损失从飓风。这种方法的缺点是其长期实施时间表。建筑有一个长寿命和已有的建筑不能即时更换。更好的土地利用管理会减少飓风所造成的破坏之后才几十年。期待评估飓风风险到本世纪末,然而,它是可能的,改善土地利用和城市规划可以降低脆弱性,很大程度上弥补飓风几乎任何增加的风险。
当考虑适应,然而,人看如何实现适应战略的细节。特别是在Hallegatte证明》(2006)和Hallegatte et al。(2007),未来气候不确定性是一个强大的适应措施的实施的障碍。raybet雷竞技最新事实上,虽然适应是直接成本,适应措施的好处是不确定的未来和延迟。例如,拒绝建筑许可的区域可能会变得过于容易飓风风暴潮如果飓风强度增加在未来有一个直接的政治和经济成本。但是这样的措施所带来的好处,即限制未来的损失财产征用因为飓风变得过高,风险是不确定的。这些好处取决于飓风特点将改变未来,这在很大程度上仍然是未知数。因此,这是可以理解的,昂贵的适应和风险管理决策并不总是,尽管估计表明会有长期利益如果气候变化预测是正确的。raybet雷竞技最新为了改善这种情况,创新决策框架必须被提升,特别是那些支持决策,必要时可以扭转。作为一个例子,一个地区的城市化不是可逆的:当建筑被修建,是经济和政治成本撤出该地区。相反,禁止一个地区的城市化是高度可逆的,因为城市化可以被允许在任何时间和免费。后一个选项应该在存在不确定性,因此,价值更高。
无论如何,重要的是区别对待(i)理论上最优适应措施,可以实现如果未来气候和风险,如果决策过程是完全理性的,和(2)现实的适应策略,考虑到政治和经济约束和不确定性对未来的气候。raybet雷竞技最新
测量从适应措施的好处,也有必要考虑消极的副作用。例如,在沿海基础设施的情况下抵御风暴潮海堤等这些可能威胁到旅游业,因为他们改变景观、生态系统健康和海滩休闲景点。沿海休闲和旅游活动的吸引力等参数密切相关景观(洛锡安,2006),环境的质量,水的可用性,等。因此,在某些情况下,努力保护将不会是一个选项。
即使成功案例确实存在,世界各地的地理学家一再表明,堤防建设的不利影响几乎是过去几十年的常态(见例如Paskoff, 1994)。沙滩景观退化,海洋生态系统破坏和损失的休闲活动(如潜水)肯定会导致在旅游流大幅减少——或至少减少游客的意愿支付——导致当地的收入下降。同样重要的是,努力保护可以通过进一步损害导致鱼类资源枯竭沿海生态系统(克拉克,1996)。因为90%的鱼依靠沿海地区在其生命周期(西亚拉巴,1998),这些影响可以从渔业经济收入产生重大影响。
继续阅读:从直接间接损失的损失
这篇文章有用吗?
读者的问题
-
martyna3个月前
- 回复
-
annet3个月前
- 回复
-
罗斯1年前
- 回复
-
莉莲1年前
- 回复
-
欧文1年前
- 回复
-
快乐1年前
- 回复
-
女朋友1年前
- 回复
-
桑娜1年前
- 回复
-
鲁本1年前
- 回复
-
阿拉娜1年前
- 回复
-
塞布丽娜1年前
- 回复
-
思嘉1年前
- 回复
-
pirkko1年前
- 回复
-
莉婉1年前
- 回复
-
muzio1年前
- 回复
-
维姬1年前
- 回复
-
安瑟莫广场1年前
- 回复
-
海伦娜1年前
- 回复
-
莎拉1年前
- 回复
-
苋菜smallburrow1年前
- 回复
-
扎克1年前
- 回复
-
Aoife1年前
- 回复
-
伊莎贝尔1年前
- 回复
-
克鲁兹1年前
- 回复
-
Pirkka1年前
- 回复
-
奥斯曼1年前
- 回复
-
stephan恩格尔1年前
- 回复
-
罗伯特。1年前
- 回复