假设检验
支持/反对我们提出的NA环流系统低频纬向振荡的证据需要各个组成部分的长期相关性。
为了将低频ITCZ和黑洞运动联系起来，有必要建立黑洞位置的精确代理。一种可能是确定干旱带，这是由BH释放的下沉空气造成的，从孢粉上可以通过日益干旱的分类群来识别，或者从封闭盆地湖泊的818O比值的变化来识别。然而，植被和同位素代理记录都受到各种本地控制;此外，它们在地理上受到限制，因为只有边缘地区直接受到黑洞运动的影响。
从全新世中期古风暴学研究的盆地范围古走向记录来看，ITCZ和TC带的相关性可能更为直接。可识别的沉积特征被假定为仅为大型飓风而沉积，较长的古冲击记录似乎不太可能，因为大型飓风可能没有发生在全新世早期，这是由于大量的飓风导致海面温度降低冰川融水进入NA盆地。
然而，目前还不存在全面的古走向记录。对于北美盆地来说，数千年尺度的代理记录最多是不稳定的，特别是加勒比地区和美国大西洋海岸。然而，新的研究可能会有成果;是否tc抑制厄尔尼诺事件的频率在整个全新世晚期都有所增加(Clement et al. 2000;Trudhope等，2001;Haug et al. 2001;Moy et al. 2002;Koutavas和Lynch-Stieglitz 2004)，其中一个结果可能是全新世中期tc的年频率总体增加。如果是这样的话，这样的增加提高了登陆模式可能保存在沉积记录中的可能性。
根据我们的模型，从^8-4000 BP开始，预计飓风登陆频率将在北部地区(美国大西洋海岸)增加中世纪暖期， ^1100-600 BP，而登陆频率减少应该发生在^4000-2400 BP和小冰期，
400 - 200个基点)。南部地区(墨西哥湾沿岸和加勒比海)应该呈现相反的格局。
因此，获得支持/反对最大罢工频率的这种时间/空间变化的证据是测试该模型的一种手段。在极北/极南运动期间，目前TC活动水平非常低的边缘地区可能经历了活动的增加，从而产生相对容易识别的频率变化的沉积证据。由于黑洞强度的高频振荡导致TC登陆的纬向涂抹，中心地区的记录很可能表现出较不明显的信号。大型飓风的回归间隔较长，一般为100年(Elsner和Kara 1999;Liu和Fearn 1993,2000;Donnelly et al. 2001a,b, 2004)使得短时间内清晰的沉积记录的存在有些问题，从而降低了与小冰期和中世纪温暖期有关的近期振荡的效用。因此，对极北8000-4000 BP和极南4000-2400 BP时期的研究最有可能产生有用的信息。
显然，考虑到海平面上升的幅度和动态沿海地区的地貌变化，获得建议时期的代理走向记录存在非常大的实际困难。在北部地区的水下壶洞取芯是一种可能(J. P. Donnelly，个人交流)，在隆起和陡峭的测深区域，或“保持”珊瑚礁/红树林最小化的区域，都是研究地点相对海平面上升。
继续阅读:讨论与结论
这篇文章有用吗?