CAO系统中模拟辐照度的比较
Gjerstad等人(2003)进行了一项研究，旨在比较求解大气-海洋耦合系统辐射传递方程的两种截然不同的方法。其中一种方法是确定性离散纵坐标法(Stamnes et al.， 1988;2000)，扩展到适用于具有不同折射率的两个相邻板，例如大气-海洋耦合系统(Jin and Stamnes, 1994)。另一种方法是蒙特卡洛(MC)方法，其中模拟了单个光子的轨迹(Collins et al.， 1972;Lenoble, 1985)。
Mobley et al.(1993)比较了几种不同方法计算的水下光场，包括MC方法和离散纵坐标方法，并表明不同方法对有限的测试用例集给出了相似的结果。然而，这些模型以不同的方式包括了大气，这导致在水面上方和整个水下柱中向下扩散了18%的辐照度。此外，也没有进行大气辐照度的比较。为了弥补这一缺点，Gjerstad等人(2003)对用蒙特卡罗方法模拟的辐照度与用CAO-DISORT模型计算的辐照度进行了详细的定量比较(Jin和Stamnes, 1994;Thomas and Stamnes, 1999)。
Gjerstad等人(2003)使用的CAO-MC模型和CAO-DISORT模型具有完全相同的物理基础，包括大气和海洋之间的耦合，以及完全相同的大气和海洋输入参数。向上和向下的直接和扩散辐照度的计算结果如图9.4所示。向下照射的百分比偏差小于0.5%，向上照射的百分比偏差小于1%。CAO-MC代码有一个
-
- 图9.4用cao - distortion代码(实线和虚线)和CAO-MC代码(圆和星号)计算的辐照度的比较。详情见Gjerstad et al. (2003)
与CAO-DISORT (Jin and Stamnes, 1994)代码相比，其优势在于它可以处理表面波，但CAO-DISORT代码在计算上要快得多。最后，值得注意的是，Jin等人(2006)最近扩展了cao - distortion代码以包括表面波的影响。
继续阅读:汤姆斯数据集
这篇文章有用吗?