未来二氧化碳直接效应对自然界来说是好事还是坏事
如果直接的二氧化碳施肥被证明对自然界有重大影响，这些影响是好是坏?这些影响可能是复杂和多方面的，总的来说，是好是坏是一个主观问题，取决于一个人的优先级。
一些科学家和由化石燃料游说团体认为，二氧化碳施肥对大自然来说可能是一件非常好的事情。通过让植物在更少的水分中茁壮成长，它可能会使热带雨林扩展到更干燥的气候。raybet雷竞技最新这可能有助于抵消人类砍伐和清理热带森林的破坏性影响，保护许多生活在其中的物种免遭灭绝。即使在热带雨林地区，降雨量和物种丰富度之间也存在普遍的关系，二氧化碳的增加可能更像是降雨量的增加，使已经是热带雨林的地区的物种丰富度最大化。
然而，目前来自高二氧化碳世界的植被-气候模型的情况并不乐观。raybet雷竞技最新模型倾向于预测，由于高温和干旱的影响，热带雨林要么不会大幅增加，要么会出现枯死现象受精作用二氧化碳。
即使雨林变得更加茂盛，覆盖面积更大，也不确定二氧化碳的增加是否会使大量物种更容易共存。生态学中有一个相当普遍的观点:如果植被生长得过于旺盛，较强的物种就会胜出，把较弱的物种挤出去。例如，投掷矿物肥料在草地上，这通常会导致植物群落物种丰富度的崩溃，因为一些对肥料反应特别好的快速生长的物种会把所有其他物种都排挤出去。在较低的营养水平下，所有物种生长相对较慢，但在竞争中彼此相当均衡;没有人能把其他人挤出去。令人担忧的是，增加二氧化碳将以同样的方式充当肥料，导致世界各地的植物群落经历一次生长爆发，这将消灭许多“较弱”的物种。其结果可能是植物物种以及赖以生存的昆虫和真菌的大规模灭绝。热带雨林的物种数量最终可能会减少很多，尽管环境有利于它们的生长。
随着陆地生态系统初级生产力的增加，很难知道食物链会产生什么“连锁反应”。动物的食品质量会提高(从而增加人口密度)，还是降低?这会支持更多的动物物种，还是更少?此外，在高二氧化碳水平下生长的森林是更容易燃烧，还是更不容易燃烧，还是大致相同?它们在狂风暴雨中更容易倒塌吗?没有人知道与高二氧化碳含量世界有关的许多问题的答案。许多恼人的不确定性给了我们广泛的未来可能场景，这挫败了我们想要确切知道未来会发生什么的愿望。
这篇文章有用吗?