回收无利可图
“分析通常表明这一点回收从私人经济的角度来看，不支付。——比约恩·隆伯格，丹麦作家、学者和环境作家。
比约恩·隆伯格，《持怀疑态度的环保主义者:衡量世界的真实状态》纽约:剑桥大学出版社，2001年，第209页。
一些批评人士也质疑回收对环境有益的观点。例如，丹尼尔·本杰明教授声称，回收本身就是一个制造过程，需要使用卡车和设备，和其他行业一样，会产生温室气体和其他污染。他辩称:“路边回收……每磅回收的材料使用大量的资本和劳动力. . . .大部分的路边回收项目只是浪费资源。根据本杰明的观点，现代的城市垃圾填埋场是一种安全的回收替代品。他指出，“美国环保署已经得出结论，根据该机构的规定建造的垃圾填埋场预计会造成总共的污染
的回收解决方案39
在接下来的300年里，只有5.7人死于癌症。这是不正当或非法的倾倒工业废物他说，这才是真正的问题，回收利用对这些废物没有任何影响。
回收商品也不是总有市场。正如希瑟·罗杰斯(Heather Rogers)解释的那样:“回收物质必须与‘原始’原材料竞争，以吸引工业买家。多亏了数十亿美元在美国采掘业获得的补贴中，原始资源往往比回收资源便宜。当可回收物没有市场时，它们就变成了垃圾。事实上，罗杰斯认为回收的解决方案本身就有缺陷，因为垃圾是我们经济系统的重要组成部分:
垃圾……是资本主义的命脉。更多的消费是我们经济体系向前发展的动力。资本主义的增长和盈利能力既依赖财富的生产，也依赖财富的毁灭。虽然从环境和社会的角度来看，回收废弃但完全可用的桌子所包含的价值是合理的，但对家具行业来说是不合理的，而且没有用处，因为家具行业必须生产和销售越来越多的桌子才能蓬勃发展。归根结底，环境危机与我们整个经济系统的逻辑是分不开的，而垃圾只是其中的一个子集
继续阅读:分类垃圾是一种道德行为
这篇文章有用吗?
